El iPhone 16 finalmente está aquí, y ya hemos realizado pruebas de referencia entre los conjuntos de chips A18 y A18 Pro. Ahora es el momento de una comparación de referencia entre el iPhone 16 y el Samsung Galaxy S24. Ambos teléfonos cuentan con hardware de primer nivel y vienen con una gran cantidad de capacidades de IA. Entonces, vamos a sumergirnos en los resultados de referencia y comparar los dos en varias métricas clave: CPU, GPU, memoria y procesamiento de IA.
A18 vs Exynos 2400: especificaciones
| Fecha de lanzamiento | Septiembre de 2024 | Enero de 2024 |
| Fabricante | TSMC | Samsung |
| Proceso de fabricación | 3 nm | 4NM LPP+ |
| UPC | CPU2X Rendimiento de 6 núcleos4x núcleos de eficiencia | Diez núcleos1x 3.21 GHz-Cortex-X42x 2.9 GHz-Cortex-A7203X 2.6 GHz-Cortex-A7204X 1.95 GHz-Cortex-A520 |
| GPU | GPU de 5 núcleos | Samsung Xclipse 940 |
| RAM | 8 GB, LPDDR5 (no confirmado) | 8 GB, LPDDR5X |
| Tipo de almacenamiento | Nvme | UFS 3.1 (solo 128 GB), UFS 4.0 |
| Tipo de USB | USB Type-C 2.0 | USB Type-C 3.2 |
| Módem 5G | El nuevo x70 de Qualcomm | Exynos 5400 |
| Conectividad | Wi-Fi 7, Bluetooth 5.3 | Wi-Fi 6E, Bluetooth 5.3 |
Geekbench 6 CPU
Cuando se trata de potencia de CPU sin procesar, Geekbench 6 ofrece una comparación clara de cómo se desempeñan ambos dispositivos en pruebas de un solo núcleo y múltiples núcleos. El iPhone 16 con A18 SoC obtiene un impresionante 3053 en la prueba de un solo núcleo, superando a Exynos 2400 del Galaxy S24 en aproximadamente un 50%. La brecha se vuelve aún más pronunciada en la prueba de múltiples núcleos, con el iPhone alcanzando el 7601, que es aproximadamente un 26% más alto que el 6018 del Galaxy S24. Parece que incluso después de tener 4 núcleos adicionales, el Exynos 2400 aún no puede superar el A18.
| De un solo núcleo | 3053 | 2036 |
| Multicore | 7601 | 6018 |
Antutu Benchmark
El punto de referencia de Antutu evalúa el rendimiento general del sistema, donde el iPhone 16 conduce en aproximadamente un 5% en comparación con el Galaxy S24. Aunque la brecha puede parecer modesta, el chipset A18 en el iPhone 16 se adelanta significativamente en áreas como CPU, logrando un puntaje de 24% más alto y en UX, donde tiene una ventaja del 32%.
Sin embargo, el Galaxy S24 supera el iPhone en el rendimiento de GPU en aproximadamente un 4%, y muestra un plomo mucho más fuerte en la memoria, superando el iPhone 16 en un 43%sustancial. Si bien sabemos que Samsung está usando la memoria LPDDR5X, parece que el iPhone está usando la memoria LPDDR5, lo que probablemente contribuye a su puntaje más bajo, aunque no podemos confirmar esto con certeza.
Descargo de responsabilidad: Antutu puntajes para iOS y Android no son directamente comparables debido a las diferencias en la arquitectura del sistema, las API y los métodos de prueba. Así que no confíes ciegamente en estos resultados.
| En general | 1443691 | 1375770 |
| UPC | 418631 | 338635 |
| GPU | 499599 | 519711 |
| Memoria | 175395 | 251274 |
| Ux | 350066 | 266150 |
GEEKBIGH 6 GPU
En la prueba Geekbench 6.3 GPU, el procesador A18 obtiene 27,914, superando significativamente el Exynos 2400, que obtiene 15,912. Esto se traduce en el iPhone 16 que ofrece un rendimiento de GPU aproximadamente un 75% mejor que el Galaxy S24.
Esto hace del iPhone 16 una potencia para manejar tareas intensivas en gráficos como juegos, edición de video y aplicaciones AR, donde la fuerza de la GPU es crucial. El resultado contradice el puntaje de GPU que vimos en el punto de referencia de Antutu donde Samsung S24 obtuvo mejor que la contraparte de iPhone.
| iPhone 16 | 27914 |
| Samsung S24 | 15912 |
Prueba extrema de la vida silvestre 3d Mark
En la prueba 3DMark Wildlife Extreme, el iPhone 16 logra una puntuación general de 3810, mientras que el Galaxy S24 obtiene 3537. Esto representa un puntaje de 7.7% más alto para la A18, lo que indica un rendimiento ligeramente mejor en tareas de alta demanda e intensiva en GPU. En términos de velocidad de cuadro promedio, no hay mucha diferencia entre el iPhone 16 y el Galaxy S24.
| Puntaje general | 3810 | 3537 |
| Velocidad de cuadro promedio | 22.8 fps | 21.18 fps |
Geekbench ai
Cuando se trata de tareas relacionadas con la IA, el iPhone 16 se destaca, superando significativamente el Galaxy S24 en todos los ámbitos, especialmente en las puntuaciones de NPU. Ya sea medir precisión simple, mitad o cuantificada, la NPU del iPhone muestra una clara superioridad. Sin embargo, tenga en cuenta que ambos dispositivos usan diferentes marcos para probar el rendimiento de la IA, así que tome estos resultados con un grano de precaución.
En el uso del mundo real, ambos teléfonos manejaban las características de IA sin problemas sin ningún inconveniente notable.
| Puntaje de precisión único | ||
| UPC | 4182 | 2067 |
| GPU | 3855 | 1456 |
| NPU | 4179 | 278 |
| Puntaje de mitad de precisión | ||
| UPC | 7206 | 2079 |
| GPU | 4336 | 1528 |
| NPU | 32374 | 295 |
| Puntaje cuantificado | ||
| UPC | 5738 | 2994 |
| GPU | 4150 | 1477 |
| NPU | 44309 | 863 |
Conclusión: ¿Quién gana?
Después de mirar los puntos de referencia, está claro que el chipset A18 supera al procesador Exynos 2400 en la mayoría de las categorías. Con fuertes puntajes de CPU y GPU, es excelente para todo, desde los juegos hasta la creación de contenido. Además, su procesamiento de IA le da una ventaja para aquellos centrados en el rendimiento y la eficiencia.
Si bien el Galaxy S24 brilla con un mejor rendimiento de la memoria, no coincide con el iPhone 16 en la potencia bruta. Si el procesamiento y los gráficos de primer nivel son sus principales preocupaciones, elija el iPhone 16. Sin embargo, si la RAM y las características específicas son más importantes para usted, el Galaxy S24 sigue siendo una opción sólida.
En última instancia, ambos teléfonos ofrecen un rendimiento sobresaliente, por lo que todo se reduce a sus prioridades. ¡No puedes equivocarte con ni un buque insignia!
